经济学里，一定的时间里，在其他条件下不变的情况下，当开始增加消费量的时，边际效用会增加，但累积到相当消费量后，随着消费量增加，边际效用递减【百度百科】。这句话举例如人饿急了会吃很多馒头，但是吃着吃着，就吃不进去了，也就是说馒头对人的效用是减少的，如果这时候再增加馒头供应是不经济的。也就是在经济活动中供需平衡是最经济的边界点。
政治与经济有着千丝万缕的关系，其与经济的相同点都是在追逐利益。经济领域强调的是理性人原则，也就是按照经济的规律去做，不强调情感，千万百计的利用信息不对称抓住机会实现价值变现。政治也是博取利益的，但是其博取利益的过程是通过剥夺他人的权力实现自身的利益。这个利益实现的过程可以通过改革和革命两种方式实现。
改革的本质是一个多方妥协谈判的过程，谈判的各方需要进行利益让步来达成。然而这个过程是不容易实现的，需要有强力政治介入迫使各方让步。
革命的本质是一个谈判破裂的过程，谈判的各方拒绝让步来推动实现共同目标。此种情况下必须通过彻底剥夺相关方利益来实现政治利益。
无论谈判还是革命，都是实现利益的工具。
政治利益是没有均衡的，其扩张是没有边界的。决定政治基础的是权力和关系。权力是驱动他人实现目标的工具，关系则是政治力量大小的基础。在政治活动中如果掌握了权力并且拥有了关系，那么这种政治就是牢固的。否则就是不牢固的。如当年的希特勒在成功攫取权力以后，建立以其为核心的党卫队实现其利益，并打造了以其为核心的政治利益集团，当然第二次世界大战以后，希特勒的政治集团土崩瓦解。
政治利益的最大化特点驱动了权力的不断变更。中华几千年的王朝叠变证明了这一点。当年朱元璋把自己的几个儿子安排好以养万年，然而其没有想到政治利益是没有边界的，但是由于政治利益实现过程靠的是剥夺他人利益来实现自身利益过程的，当政治利益的巨大收益带来的刺激驱动政治集团进一步加强这种利益的时候，就注定了其衰落。
过去，以及当下进行的反腐败，就很好的调整了政治利益的边界，收到了很好的效果。
