为什么甲午战争我要归于第二部洋务运动呢！因为甲午战争是对洋务运动的检验。战争有时候是对一场改革最好的检验。长期以来因为甲午战争我国战败我们就认为是洋务运动失败了，有这种认识我认为是一种错误。洋务运动是有不足的，他没有让我们中国强大起来，失去了进入帝国主义时代列强最后的一班车。我们中国只有靠几十年后的抗日战争才能再次强大起来。一个弱国要想成为强国没有战胜一个强国来证明是不行的，从古至今都是这样。因为甲午战争我们战败了，所以我们只有等五十年后再来一场战争让我们成为世界强国。今天我们就来分析一下为什么我们会战败日本会胜利。
一洋务运动为什么会失败明治维新为什么会成功
长期以来我们用洋务运动和日本的明治维新来对比，说明西方的政治制度比东方的先进，日本是学习了西方先进的日本的政治制度。诚然西方是现代文明的引领者，他们的政治制度必然有其先进性，有值得我们学习的地方，但这并不是意味者我们要全盤接爱西方政治制度。日本之所以能战胜大清王朝不是因为日本全盘西化脱欧入亚，而是日本的改革方法力度和组织能力都强于中国，改革的领导人都强于中国当时的领导人。大家可能看一下日本明治维新的过程就知道了。我先来介绍一下日本明治维新的过程：
日本资本主义革命：黑船来航（1853）——安政大狱（1858）——樱田门事变（1860）——文久政变（1863）——池田屋事变（1864）——禁门之变（1864）——功山寺起义（1864）——四境战争（1866）——明治天皇登基开始改革（1867）——小御所会议（1867）——鸟羽、伏见之战（1868）——江户无血开城（1868）——北越战争（1868）——“奥羽越列藩同盟”瓦解（1868）——箱馆战争【五稜郭之战】（1868——1869）——西南战争（1877）
大家可以看一下日本的改革的内外条件和我们中国一样。先是闭关锁国——外国入侵——开始变革。但是为什么我们会败。如果说改革的目标是富国强兵那我们是失败了日本是胜利了。但是我们要想为什么我们会失败人家会成功。我认为有以下两个因素：
第一外部因素，帝国主义不想看到一个强大的中国，愿意看到一个强大的日本，因为他们要有人牵制中国和俄罗斯帝国。打个比方吧西方提拨日本就发比西方在冷战时提拨本·拉登是一个意思。但是日本没有认识到自身的地位，经过两场战争的胜利就不知道自已那个了，忘 记自已小国身份，最后昭和成了招核。大家可以想一下新中国才成立中国就可以打出国门和西方较量，。 中国国土广大，人口众多，成为世界强国西方受不了。现代国家一个国家的内政必定要受到国际社会的影响，这种影响有时候可能是起到决定性作用，之就好比为什么中国二战后才能革命成功，除了革命者自身强大进步了，还有就是西方经历了二战自已也严重受损，没有能力干涉新兴国家的崛起。
第二内部因素，中国的洋务运动失败除了外部因素以外，还有内部的问题，当时中国的内部问题是决定因素的。如果说外部因素没有影响那是不可能，但是当时还没有到决定中国改革成功的地步。说到外部影响当时的中国没有十月革命后的苏俄严重吧？
中国当时的内部问题主要有四个：首先改革的领导者，当时日本的改革基本上是全体精英阶层和国家领导人都 认识到要学习西方的技术和制度。从中国到地方都是改革的支持者和利益者，所以国家领导层都 是支持改革的。但是当时那个时代的中国，中央除了慈禧太后和恭亲王支持改革以外，几乎都不支持改革（慈禧虽然代表保守派，但是他是支持改革,而且保守派也有支持改革的）。地方只有总督巡抚组织领导改革，而且在新中国成立以前奉行皇权不下县的制度，除了省会城市和一些大城市和沿海城市以外都是传统的自然经济，自然而然当地的官员和精英阶层也不支持改革。当时中国大多数的官员不反对改革都是好的了。
其次为什么不时的中国精英阶层不支持改革，每次说到这个问题的时候，总是有一大堆公知跑出来说什么自由民主，什么民族劣根性还写出<狼图腾》.那是因为中国是一个大国大国转型问题多，传统力量强大，改革的阻力也必然大。就像俄罗斯现代化改革为什么要经历大革命，因为只有这样才能改革进入现代化。而且就是苏联慈父时代有些苏联元帅也是东正教徒。大国有改革要难得多还有一个问题很多人都没有注意到，当时的大清王朝已经是一个朝代的末期了，各种社会矛盾已经到暴力冲突的地步，虽然经历了大平天国运动国内矛盾得起缓和，但是只是江南一带其他地方古代自然经济还是没有改革，我看过洋务运动的成果主要集中在太平军和捻军活动的地区，这些人我不管他们是起义军还是叛乱军，但是至少在客观上他们冲击了封建生产方式。
再次中国当时的改革领导者能力不如日本的领导者，本来数量就没有人多质量还没有人家强。日本的明治维新领导者西乡隆盛 大久保利通 木户孝允加上后来的伊藤博文比同时代的李鸿章张之洞这些人要强，至少在现代化方面的知识要强，因为当时的日本相当于新朝代的建立，大清只是一个王朝的末路。任何一个政府到了末期都是不干事的人乱做事的人多，想干 事的人首先要和一群不干 事还捣乱的人处关系。就像周星驰在《九品芝麻官》里说的话贪官奸清官要比贪官更奸，这话没错但是大家有没有想过，如果一个国家贪官太多了那清官还有多少精力来干事，他可能要用八成的精力来对付贪官，二成精力来干事。所以那些清末官员主要的能力用来对付贪官保护自已，当然了当时的日本的官员也不是都是好官但是至少坏官比清朝的少。
中国因为皇权集中皇帝最怕的就是兄弟和儿子，所以在道光咸丰年间恭亲王没有做为一个政治家来培养，加上雍正皇帝的秘密立储制度是避免了皇子之间的争斗，但是也让后世皇帝和皇子没有了竞争意识。所以雍正以后中国的皇子除了乾隆以外没有有能力的人(乾隆是康熙培养的）慈禧太后是天才量是文化太低了。有文化不一定当得了政治家但是没有文化又没有经过政治竞争一定当不了优秀的政治家。没有杀伐果断的决心，直接一点就是没有胆量。历史不能假设如果不是慈禧当政是雍正当当政，有人反对修铁路杀他几个我看有人反对没有，有人反对修工厂杀几个有人敢反对吗。
我想起了我当年退伍时安置的那个部门，是一家农村医院。当时修高速公路和大学城村里的人都反对，因为当时修高速公路大学城带来的是不带来的利益是物价高了出行不方便了，但是修好后经济就开始飞速发展，当地百姓生活比原来好多了。大家都 说路和大学城修的好。还有就是从清末北京就开始想修下水道但是掏粪工怕以后没有工作 了，当时的政府说了让掏粪工管理下水道，可是他们还是反对。最后新中国修好了下水道，让那些工人管理下水道他们的利益比以前好多了。看看现在的印度大家就知道了政府执行力的重要。
第四中国当时的利益集团不支持工业化改革，因为当时中国的利益集团的利益来源是传统的经济。所以当时中国有一个比较搞笑也让我们后人看了可悲的事，当时的中国支持工业化改革的居然是外国侵略者和帝国主义的买办。中国一值到新中国成立工业中心都是帝国主义的租界内，但是大家想一下这些家伙会希望中国强大吗？他们就是发展工业也是低端制造业和原料供应地。后来这些买办又掌握了国家政权因为利益所以中国不会发展重工业。只会发展殖民地工业，才会出现抗战前宋美龄把买飞机的钱放到外国银行里不去发展航空工业。
二甲午战争为什么中国会战败
前面我从国家的历史的角度说中国为什么会在甲午战争战败。我下面说一下从技术层面说中国为什么会战败。首先战前军备的建设，中国在战前一直没有建立一支真正的国防军，准军湘军只是一支治安军。国家军令不统一，海军还好一点因为只北洋海军是一只真正的国防军广东水师和南洋水师没有海战的实力。当时八旗绿营已经完全没有现代作战能力，准军湘军这些军队只是地方政府自行建立的训练不一样，装备不统一，一支军队几种枪十几种子弹，连军服都不统一。日本在战前就实现了军令的统一，当时中国的军队建设退到了春秋时代了，连战国的制度都不如。日本建立的军校，对士兵实行了严格的训练，军官的指挥能力强，士换一个战术素养强。在整个甲午战争中我们一直在说北洋水师的不足打的不好。但是整个甲午战争中北洋水师是打的最好的。
陆军中国才是一败千里，当时日本因为有明朝朝鲜战争的阴影根本不敢进攻38线以北，是前线的日军捡起清军的装备进攻的中国。参战的日本军人和现场的外国人回忆，清军士兵根本不瞄准，向打火绳枪一样射击。火绳枪在战场上射击就像现在的抵近射击一样，日军只要等中国军队没子弹了在冲锋中国军队就散了。拼刺刀中国士兵连胆量都没有更不用说技术了，这一恶习中国军队一直到黄埔军的建立才开始改过来。
其次情报不足，一方面因为中国千年来的自大，一直看不起日本，不相信日本敢打中国，就是打也是败的惨。而日本是把打败中国当成第一要务，连日本的妓女都把买身钱捐给国家打中国。当然我也不明白，为什么日本这么恨我们中国，我们中国历史上从来没有得罪过日本，还给日本很多帮助。而且日本不想一下如果中国醒过来不是第一个教训日本吗？中国除了李鸿璋以外几乎没有人在战前管日本。
第三日本政府的宣传工作比中国政府做的好，日本政府几乎全国都仇恨中国。当时的宣传到现在都还有人信，什么日本天皇一天只吃一顿，中国慈禧挪用了海军军费。这里我要说一句慈禧没有挪用海军军费，这笔钱本来就是清朝的商人和官员给慈禧修园子的，只是走了海军的账，而且1881年颐和园就修好了。当然这是腐败是不对的，但是不能说人家挪用了海军军费。还有一件事战争打起来了慈禧也还了笔走在她名下的账，还多还了一百万两。当时日本小孩子玩的游戏就是打沉定远。
教员同志说过舆论阵地我们不占领敌人就会占领，当时中国不注意宣传造成的结果让国民认识不到日本的危害，让世界各国认识不到日本的可怕。这一点对中国现在也是有现实教训的。不要说中国国民素质差，想想毛主席时代的全民备战情景，想想日本二战后上美军床的日本女人，日本人也不比中国人强中国人也不比外国人差。当时有一个事件高升号事件本来对中国有利，结果明明是日本屠杀我运兵船上落海的士兵被日本说成了是中国士兵是海盗，世界都相信了，这里面有西方的拉偏架，但最主要的是清政府不重视宣传工作 。让一场正义的为国战争变成了日本和中国皇帝和北洋的战争。
第四光绪皇帝的责任，这个皇帝在甲午战争时是有实权的，结果他能不不如明治天皇，他当时只是二十多岁才是一个出社会的青年没有多少行政经验，也没有军事能力，他指挥的地图居然了是康熙年间的军事地图。看的兵了是练兵实纪和纪效新书，连军营都没去过，这样的人指挥战争能赢才有鬼。更可怕的他没有自知之明，你不懂战争也可以那你干脆不管，叫你妈来管，你就在后宫玩也行。你一天一个命令你让前线将领怎么办。
第五慈禧失职，你明知道你儿子是个什么德行这个时候你不管，我不知道她为什么不敢但是当时她因该出来管事。你的经验至少要多一点，至少知道那个能打。
第六李鸿璋，你知道战争要来了，你希望的是外国人调停全然不想自强，如果当时你那怕多准备点炮弹也不会战败至少不会怕的这么惨。还有你不会打海战你指挥什么你把军事指挥权下放到前线将领上也行，你还要越级指挥。
第七陆军，陆军只能说是草包，不说了连批评的资格都没有了。
