考虑到所讨论问题的复杂性和对丧葬设备功能的解释，我们可以建议，尽管如此，这种埋葬的某些方面可能指向在埋葬中使用金属加工工具作为专业专业化的属性。

1. 墓地。在确定铸造工具在 尿管中的功能时，引起注意的第一个方面是发现的位置。放置在埋葬者附近的墓室或骨灰盒中的专业属性更有可能是个人物品。埋葬者与来自墓葬群外围或背景不明的文物之间的关系尚不清楚。

2. 互补的生产工具。如果葬礼仪式被认为是一种通过仪式，那么金属加工设备应该在死者的来世为他服务，要么作为专业专业的属性，要么作为象征。为了阐明其功能，有必要检查它与埋葬仪式的其他元素的关系。以金属加工设备作为专业专业化和地位的唯一属性的墓葬更有可能属于铸造工人，而不是那些将金属加工工具作为一系列活动的一部分的墓葬。

3. 工具。在墓葬中发现的铸造工具与生产过程的主要阶段有关：在坩埚中熔化金属，保持风口的熔化温度，将金属倒入铸造 模具中。因此，墓葬中的工具包越丰富，它所体现的生产操作越多，就越有理由考虑金属加工工具的专业属性，而不是仪式的象征元素 。然而，如果在一种文化的葬礼传统中，“pars pro toto”原则很普遍，那么仅凭这一标准是不够的。

4. 铸造工具。在考虑工具本身时，物体的状况和使用痕迹非常重要。物品保存良好，存在结渣，烧制，铸造模具上的使用痕迹等，可能表明物品是在埋葬中为来世铸造工人服务的。碎片文物的功能尚不清楚，尽管如前所述，它们可以用“pars pro toto”原则来解释。在识别“金属工人”的墓葬时，显然应该排除发现具有明显二次使用迹象的铸造工具，与其生产目的无关。

基于这种方法来解决识别金属工人墓葬的问题，可以比较 欧洲金属工人墓葬中金属铸造设备发现的背景，并从发现的地理角度定义不同地区和时间顺序的特殊性，他们的文化归属，埋葬者的年龄和性别， 对丧葬设备（以及铸造工具）进行定性和定性分析。

新石器时代晚期和青铜时代早期墓葬中的金属铸造工具

十八个铸造工具的发现是指欧洲金属铸造技术开始狂热的时间。它们是在法国，德国，奥地利，捷克共和国，斯洛伐克，乌克兰和欧洲俄罗斯的领土上发现的。这些墓葬群属于新石器时代后马里乌波尔文化群、Iamnaia（皮特格雷夫）、新蒂托罗夫卡、凯米-奥巴、法特亚诺沃、钟形烧杯陶器、乌内蒂斯、奥托马尼、古墓军械库文化和温特沃尔宾文化群。总体而言，墓葬数量很少（每种文化中有1-2个墓葬）;然而，在乌内蒂采文化中已知有4个墓葬。关于现阶段金属成型工具的分布，广泛应指出发现的地理位置、没有集中区和高分散性。

至于发现的背景，其中大多数是在墓室中发现的。只有一个发现（Nienhagen）的起源尚不清楚。在其他5个案例中，由于考古文献不完整，设备的位置不确定。人类学评估值得注意，因为它们表明这两个地区都没有女性墓葬。然而，有一个少年的葬礼。其余的墓葬属于成年人，在某些情况下被确定为男性。大多数建筑群都是个人墓葬，尽管在Verkhniaia Maevka的土墩组XII的10个土墩2中发现了三个成年人的遗骸。

这些建筑群的殡葬设备非常统一。在东部以及中西部墓葬的一半中，发现了辅助生产工具（铁砧，锤子，磨料，燧石工具等）。除了专业属性外，墓葬中还可以放置衣服配件、装饰品、器皿，以及偶尔出现的小型金属制品和动物骨骼。建筑群中的埋葬设备具有其所属文化的共同特征。观察到的唯一特定特征是金属铸造工具的存在。

金属铸造设备墓葬的文化归属：1 – 青铜时代早期; 2 — 青铜时代中期; 3 — 青铜时代晚期

此外，还发现了大多数完整形式的铸造工具，通常带有使用痕迹。所有这些都可以假设，在青铜时代早期，东欧以及中欧和西欧的铸造设备被埋葬，作为对被埋葬者进行专业鉴定的一种选择。尽管金属铸造工具在墓葬中的功能相似，但一方面可以观察到东欧与中欧和西欧之间的某些本质差异。它们在金属铸造设备的类别和类型中被追踪。

在东欧墓葬中，铸造模具盛行，坩埚很少见，并且完全没有tuyers。所有铸造模具均由粘土制成，并用于铸造轴孔轴。西欧墓葬的铸造工具不那么统一。这里的Tuyers是最常遇到的设备类别（82%的墓葬），铸造模具在大约一半的墓葬中发现，而坩埚相对罕见（18%）。与东欧同行不同，在中欧和西欧发现的所有铸造模具都是由石头制成的，用于铸造不同的人工制品（销、锭、扁轴等）。

因此，在旧石器时代晚期，东欧以及中欧和西欧都出现了铸造工具的墓葬。这些墓葬很可能被解释为金属工人的墓葬。如果这是真的，它表明金属生产领域的专业化相当早。这种墓葬的稀缺和分散可能证明总体上只有少数金属工人。

然而，东欧与中西部之间存在着本质差异。它们主要体现在铸造设备的类别和类型上。从这个角度来看，可以注意到东欧金属工人墓葬的重要统一性，这也许证明了这种葬礼仪式起源的统一性，以及金属铸造工具的类型。来自中欧和西欧的墓葬综合体在设备形式上更加多样化，但是，由石头制成的铸造模具在技术方面将它们结合在一起。

金属铸造设备建筑群的墓葬类型、年龄和性别分布：1 — 青铜时代早期; 2 — 青铜时代中期; 3 — 青铜时代晚期

青铜时代中期铸造设备的墓葬

在青铜时代中期，带有金属铸造工具的墓葬数量显着增加。它们中的大多数在东欧境内广为人知，属于地下墓穴文化以及波尔塔夫卡，巴宾奥，阿巴舍沃，也许还有早期北高加索文化。在大多数情况下，金属铸造设备直接放置在腔室中或由腔室放置。

当时在中欧和西欧只发现了六种铸造工具。然而，其中三起源于不清楚的背景或与墓葬无关。另一个传统上被解释为埋葬金属工人的案例值得怀疑。这是十九世纪初在萨克森堡附近发现的墓葬群。古墓文化的坟墓里有一把短剑、一把匕首、硅石箭头、石斧和大约 300 个完整而破碎的风口。在墓葬中发现如此大量的风口本身就是一种非凡的特征。

另一个特点是这些人工制品的形状，这表明它们根本不是风口。首先，其中没有一个通风管道隧道变窄。然而，狭窄的隧道是风口的一个基本特征，因为这会增加压力并迫使空气进入。其次，所有这些“风口”都略微弯曲，底部有圆锥形漏斗形状加深。

这些特征总体上不是风口的典型特征，对它们的功能毫无用处。最后，这些文物没有烧伤的痕迹，尽管人们可能会期望它们在这些工具的表面上。鉴于这些观察结果，可以假设这些人工制品具有另一种功能（因此，在中欧和西欧的墓葬中，只有两座起源于匈牙利的墓葬（K?rnye 1和Dunaújváros-Dunadüll? 102（960））可以被视为金属工人的墓葬。

东欧也有带有金属铸造工具的墓葬群，这些工具很可能不是金属工人的。在位于塔甘罗格湾北岸的Done tsk地下墓穴文化的几个墓葬中，发现了半球形浅坩埚。其中一些（Korotaevo，Lakedemonovka III/1.4，Styla 1.12）起源于被毁坏的坟墓，因此其背景尚不清楚。

在4个墓葬中（瓦列诺夫卡4.5，穆欣I/3.5，别尔达诺索夫卡4.22和“7克拉斯尼金属清单”），坩埚被用作香炉，这是通过其中存在小块煤和赭石来确定的。值得一提的是，这种坩埚用于其次要功能的配合物数量相当可观，占30%。基于此，可以建议，在给定的葬礼传统中，坩埚不是作为个人专业属性，而是作为象征性物品放置在墓葬中。因此，所有带有这种坩埚的综合体都应排除在金属工人的埋葬清单之外。

因此，东欧埋葬的所谓金属工人的总数为 31个。虽然在中欧和西欧的青铜时代中期，金属工人的墓葬很少，但只有东欧的墓葬才会被考虑，以确定它们之间的异同。