当然，我指的是达尔文的进化论。
达尔文的进化论讲的是什么？其实整本书就讲了四件事。
过度繁殖，生存斗争，遗产变异，适者生存。
而这四件事里，核心就是适者生存。
这四件事是我们观察到的生物世界，然后总结出来的规律。
但这都不是重点，重点是利用这些我们看到的规律，达尔文推导出，所有生命都是自然形成的，有同一个祖先，并且一直在做微小的变异，长年累月漫长的变化，形成了现在这个多彩的世间生物万象。
这种推论有道理吗？
一个假设要成为一个定理，是需要以下几个步骤的。
一是能够解释之前发生的范围内所有现象。
二是可以预言未来根据你的定理产生的变化。
三是可以重现。
很显然，达尔文的进化论满足不了这三点要求，所以达尔文的进化论一直到今天，也只是一个科学假设，还无法上升到科学理论的程度。
根据进化论你预言不了任何一个未来会出现的新物种。
事实上，人类就从来就没有观察到任何一个新物种的诞生。
一个物种再怎么变异和变化，都还是在它们本物种内的变化。
从来没有一只老虎变成一只羊或是狗或是老鹰这一回事。
进化论无法重复，很多人在实验室模拟自然界最初的形态，试图创造出最初的生命，无一例外都失败了。
甚至人工用无生命物质合成生命也从没有成功。
那么，一个根据现有的证据，就已经无法自圆其说的理论，怎么能称为一个科学理论呢？
进化论里有很多悖论，蜜蜂需要花朵采蜜生存，花朵需要蜜蜂帮助传播花粉，自然界这种共生的体系很多。但是蜜蜂先进化出来还是花朵先进化出来？
生物从简单进化到复杂，这是真的吗？
哪怕最简单的细菌，都有极其复杂的DNA或RNA结构，并不比人类简单多少。
而形成这种结构，从数学角度看，这是不可能的，几率等于零，要是靠自然的风雨雷电作用就能诞生出细菌这样复杂的DNA结构生命，比一堆铁矿石掉进熔岩里出来变成一辆宝马汽车还更离谱。
无限等于零，大概只有无限的时间才有可能拥有生命，地球的世间太短了，不可能自然孕育出生命。
如果让我相信一个理论，我更愿意相信，最初的DNA是从宇宙中飘来地球的，这还更靠谱一点。
也许有一天，我们发现了地外生命，和我们地球生命的DNA同源，我一点也不会意外。
简单的细菌也有极其复杂的结构
